狗狗的文字生活日記

若要說第一集的開頭讓我印象深刻、興奮不已 第三集的開頭簡直讓我雞皮疙瘩，感動莫名... 難怪大家要說《The Newsroom》是寫給媒體人的情書！ 以下這段開場告白文字是轉貼自網友，加上自己潤飾過，很經典的一段話，希望所有媒體人一定要看： 晚安，我是威爾‧麥卡沃伊 您收看的是《晚間新聞》 剛剛撥出的影片是理查‧克拉克 小布希總統的反恐中心主任於2004 年 3 月 24 號在國會前作證的影像 美國人喜歡那一刻，我喜歡那一刻 成年人本要敢於為失敗負責 所以，今天節目的開始，我將加入克拉克先生的行列 向美國群眾，為我們的失職而道歉 在我負責的期間，本節目未能起到傳遞消息和教育選民的作用 讓我先聲明，我並不代表……所有的新聞工作者道歉，並不是所有新聞工作者都需要道歉，我僅代表自己 我是這一系列複雜、重複、無知，且尚未被糾正的失敗的幫兇 在我的領導之下，新聞節目錯報選舉結果、誇大恐慌事件、挑起政治辯論，卻對國家面對的劇變避而不報 忽視了金融體系的崩潰，忽視了我們的真實力量，更忽視了我們真正面臨的危險 在我的引領下，新聞節目利用魔術戲法，誤導公眾視線、未盡職調查，便將數十萬英勇的年輕人推上了戰場 我們失職的原因顯而易見：一味追求收視率。 大眾傳媒發展初期，新聞界的哥倫布和麥哲倫──威廉‧佩里（CBS之父）和大衛‧沙諾夫（美國廣播通訊業之父）前往華盛頓，與國會簽署一份協議：「國會允許初有雛形的電視台，免費使用屬於納稅人的廣播頻道」 條件是他們須履行一項公共服務，即每晚單獨拿出一小時，用於信息的報導，即如今的晚間新聞 然而國會未能預料到電視廣告對消費者的巨大影響，沒能在協議中加入關鍵一條能大大改善國家言論秩序的內容 國會忘記加上：「在任何條件下，於新聞播報期間內都不能有付費廣告」 他們忘了說：「納稅人的廣播頻道是免費給你們使用，所以每天有23個小時，你們儘管營利，但晚上那一小時，你們只能為國會服務。」 如今電視網的新聞節目，綜觀歷史，那些正直至極的主播，例如默羅里森納、亨特利、布林克利（著名晚間新聞節目主播）……現在他們不得不和我這種人競爭，我這種跟澤西海岸（MTV台著名的惡俗真人秀節目）同個水準的新聞主播 我們靠這樣的水準活得好好的，但現在《晚間新聞》將鄙棄這種水準 你可能不相信，這個時代仍有一些偉...

這標題搞得好像要寫社論。 其實只是因距離出門還有一點時間，煩惱不知道要穿什麼衣服好，就逃避現實來當鍵盤評論家一下。 去年的記者節，說實在話沒甚麼感覺，那時候一方面覺得自己只是個報社員工，尚無身為記者的責任意識；一方面又忙於那夭壽多的工研院特刊，昏天暗地，誰管你甚麼記者節不記者節。反正記者這行業本無平、假日之分，專為記者多開一個節日，對我來說只是「無感」。 不過，不知道朋友們有否發現，這半年來我越來越愛碎念了……尤其是 FB ……因此這半年來把 Lydia Lai 取消「顯示在動態消息中」的人應該不少，畢竟有人就是很不爽明明是歡樂導向的 FB ，卻整天得被迫看憤青文章（即便我的碎念離憤青等級還差遠去了），先在此向這些朋友說聲抱歉，但……反正你們也看不到這篇貼文了，哈！ 發現自己真的變滿多的。 最明顯就是──標點符號一定要用全形不然全身不對勁，比寫錯字還令人痛苦。 然後得強迫自己要去看自己不認同的東西，因為記者判斷是非不應該擷取偏頗資訊（其實不只記者，全世界都要啦！）。 只是……看得東西越多，心得就越多，也越發焦急，就越忍不住想要碎碎念…… 忽然可以理解，為何那些從事社運的朋友總是有那麼多那麼多話想對大家訴說，而且這些無知者表面上看起來很幸福，這群有知者簡直是自討苦吃！ 但非常可惜，我們就是已經知道啦！難道就像你聽到人家跟你爆電影結局的雷，你卻還要裝做什麼都不知道走進戲院，然後吃驚的說：「甚麼！？」這樣嗎？你覺得可能嗎？ 今天的遊行，就是這樣的人的集結，集結那些無法繼續假裝吃驚的觀眾。 昨晚我發現自己很容易在 FB 寫些「賴記者」、「身為記者」，這種強調自己是誰的文詞，我想了一下自己為什麼會這樣，是要炫耀行業嗎？不，因為大家聽了頂多也只會說「好酷喔 ~~ 」、「好厲害喔 ~~ 」這類言不及義的讚美。是想要認為自己身為記者的情非得已嗎？也不算是，畢竟我是哪個咖，沒事在自己的臉書上寫些勉強的東西做啥。 想了良久，才發現那是因為，我常常忘記自己是記者。 涉入的越多，投入的情感、時間就會越多，想要發揮的效應就越大。但我有時候很容易忘記自己的身分，我不是社運人士，也不是什麼改革家，我可以有自己的立場，但我不可以忽略別人的立場，因為，因為我是記者。 昨晚到台大的永樂座參加「哲學星期五」的華隆罷工案座談會，會中一位罷工阿姨...